Sulphide detoxification in the bivalve,<i>Arctica Islandica</i>(L.) from two different habitats
Notice bibliographique
Résumé
The metabolic end products of sulphide detoxification were studied in Arctica islándicafrom Laholm Bay and from Kockholmen, Sweden. In summer, Laholm Bay becomes hypoxic with significant concentrations of sulphide in the bottom water whereas Kockholmen shows little sign of hypoxia or of sulphide accumulation. There were considerable differences in the concentrations of some of the thiol compounds in the haemo-lymph and in the tissues of A. islandicafrom the two sites but, because of the large variation between individuals, most of these differences were not significant. Exposure of A. islandicato sulphide in the laboratory resulted in significant increases in the concentrations of sulphide and thiosulphate in the tissues of animals from both sites. The concentrations of glutathione in the tissues of freshly collected A. islandicafrom Kockholmen were much lower than in those from Laholm Bay, but increased significantly following exposure to sulphide to reach concentrations similar to those found in the Laholm Bay animals. In contrast, the concentrations of L-cysteine in the haemolymph and the heart tissue of the A. islandicafrom Kockholmen were significantly higher than those found in the A. islandicafrom Laholm Bay. The concentration of L-cysteine in the haemolymph of the A. islandicafrom Kockholmen increased significantly during exposure to sulphide. Possible mechanisms of sulphide detoxification in this species are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».