Premenopausal levels of circulating insulin‐like growth factor I and the risk of postmenopausal breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Increased levels of insulin-like growth factor I (IGF-I) may directly stimulate breast cell proliferation and promote growth and survival of transformed cells. Higher levels of IGF-I have been associated with increased risk of premenopausal breast cancer but not postmenopausal breast cancer. We investigated whether circulating levels of IGF-I prior to menopause are associated with breast cancer diagnosed after menopause in a population-based nested case-control study. Female cohort participants were enrolled in 1974 (n = 15,192) and 1989 (n = 18,724) and blood was drawn. Cases were women diagnosed with primary breast cancer at ages > or =50, of whom 152 were premenopausal at blood draw. One control was matched to each case on cohort participation, age, ethnic group, menopausal status and date of blood draw. Levels of IGF-I and IGF binding protein 3 (IGFBP-3) were measured using enzyme-linked immunoabsorbent assays. The association between IGF-I and breast cancer was determined using conditional logistic regression, adjusting for IGFBP-3. IGF-I levels decreased with age (p = 0.0001). Prior to age-stratification, IGF-I levels neither measured before nor after menopause were associated with postmenopausal breast cancer. After age-stratification, associations were suggested in the youngest premenopausal age group (upper vs. lowest third: odds ratio (OR) = 5.31, 95% confidence intervals (CI) = 0.85-33.13; p trend = 0.06) and oldest postmenopausal age group (upper vs. lowest third: OR = 3.41, 95% CI = 0.66-17.71; p trend = 0.13). The association between circulating levels of IGF-I and postmenopausal breast cancer risk may be modified by age. Increased levels of circulating IGF-I may be of particular interest in the younger premenopausal women and older postmenopausal women. Age-stratification should be undertaken in larger investigations of IGF-I levels as predictors of postmenopausal breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».