MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2018010276 · doi:10.1136/bjsports-2012-092101.14

Effectiveness of the particle repositioning maneuver for benign positional vertigo following traumatic brain injury

2013· article· en· W2018010276 sur OpenAlexaff
Donna Ouchterlony, Alicja Michalak, Jane Topolovec‐Vranic, John Rutka, Cheryl Masanic

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryPhysical therapyBenign paroxysmal positional vertigoVertigoObservational studyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The purpose of this pilot project was to explore the clinical presentation of benign positional vertigo (BPV) in patients with mild or moderate traumatic brain injury (TBI) and to determine if a non-invasive bedside intervention, the Particle Repositioning Maneuver (PRM) would be effective in treating BPV. Design Observational, cohort prospective study, with repeated measures of three groups of patients diagnosed with TBI. Setting Subjects were recruited from an out-patient clinic specialising in the management of TBI in a large, urban, academic hospital. Participants 56 subjects with mild to moderate TBI: 21 patients with BPV, 23 with non-specific dizziness, and 12 without any form of dizziness. Intervention Patients were assessed at baseline and at 1, 5, 9 weeks and 3 months post-enrollment. BPV was confirmed by the administration of the Dix-Hall Pike Maneuver to patients with dizziness at each assessment and those positive for BPV received PRM treatment. Outcome Measures Demographic and injury-related data were collected and the Dizziness Handicap Inventory (DHI) and Short-Form Health Survey (SF-36) were administered at each assessment. Mean difference in DHI scores between baseline and follow-ups were assessed. Results DHI scores were significantly reduced in the BPV group (20.6; p<0.01) and dizziness symptoms had resolved in 52% of patients. A significant improvement on the SF-36 physical component scores was found for the BPV group (increasing from 38.1 at baseline to 45.7 at 3 months; p<0.01) Conclusions Our pilot study demonstrated both significantly improved dizziness symptoms and physical wellbeing for BPV patients who received PRM treatment. Competing interestsNone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→