MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018018956 · doi:10.1097/00005110-200009000-00008

Organizational Trust and Empowerment in Restructured Healthcare Settings

2000· article· en· W2018018956 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJONA The Journal of Nursing Administration · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreHealth CanadaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational commitmentEmpowermentPsychologyHealth careAffective events theoryPerceived organizational supportOrganizational effectivenessJob satisfactionBusinessPublic relationsSocial psychologyJob performancePolitical scienceJob attitude

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's dramatically restructured healthcare work environments, organizational trust is an increasingly important element in determining employee performance and commitment to the organization. The authors used Kanter's model of workplace empowerment to examine the effects of organizational trust and empowerment on two types of organizational commitment. A predictive, nonexperimental design was used to test Kanter's theory in a random sample of 412 Canadian staff nurses. Empowered nurses reported higher levels of organizational trust, which in turn resulted in higher levels of affective commitment. However, empowerment did not predict continuance commitment--that is, commitment to stay in the organization based on perceived lack of other job opportunities. Because past research has linked affective commitment to employee productivity, these results suggest that fostering environments that enhance perceptions of empowerment and organizational trust will have positive effects on organizational members and increase organizational effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle