C/EBPδ targets cyclin D1 for proteasome-mediated degradation via induction of CDC27/APC3 expression
Notice bibliographique
Résumé
The transcription factor CCAAT/enhancer binding protein delta (C/EBPdelta, CEBPD, NFIL-6beta) has tumor suppressor function; however, the molecular mechanism(s) by which C/EBPdelta exerts its effect are largely unknown. Here, we report that C/EBPdelta induces expression of the Cdc27 (APC3) subunit of the anaphase promoting complex/cyclosome (APC/C), which results in the polyubiquitination and degradation of the prooncogenic cell cycle regulator cyclin D1, and also down-regulates cyclin B1, Skp2, and Plk-1. In C/EBPdelta knockout mouse embryo fibroblasts (MEF) Cdc27 levels were reduced, whereas cyclin D1 levels were increased even in the presence of activated GSK-3beta. Silencing of C/EBPdelta, Cdc27, or the APC/C coactivator Cdh1 (FZR1) in MCF-10A breast epithelial cells increased cyclin D1 protein expression. Like C/EBPdelta, and in contrast to cyclin D1, Cdc27 was down-regulated in several breast cancer cell lines, suggesting that Cdc27 itself may be a tumor suppressor. Cyclin D1 is a known substrate of polyubiquitination complex SKP1/CUL1/F-box (SCF), and our studies show that Cdc27 directs cyclin D1 to alternative degradation by APC/C. These findings shed light on the role and regulation of APC/C, which is critical for most cellular processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».