Survival of Steller sea lions in Alaska: a comparison of increasing and decreasing populations
Notice bibliographique
Résumé
Steller sea lion ( Eumetopias jubatus (Schreber, 1776)) populations have had differing dynamics in different regions of Alaska over the past 30 years. The western population (west of 144°W, near Cape Suckling) declined by approximately 85% between the 1970s and 2000, while the eastern population has increased at a rate of over 3%/year. Past research has indicated that the decline in the western population likely resulted from decreased juvenile survival and smaller declines in adult female survival and reproduction. Based on repeated observations (1987–2003) of sea lions branded as pups at Marmot Island (58.216°N, 151.840°W; western population; branded in 1987–1988) and at the Forrester Island rookery complex (54.859°N, 133.539°W; eastern population; branded in 1994–1995), we used mark–resight analyses to estimate age-specific survival probabilities. Juvenile sea lion survival probability at Marmot Island from 1988 to 1991 was lower than survival estimates at that location in the 1970s (assumed stable population) and lower than juvenile survival at Forrester Island from 1995 to 1998 (increasing population). Adult female survival at Marmot Island from 1992 to 2003 was only slightly reduced compared with that in the 1970s but was substantially lower than that at Forrester Island (1999–2003). In addition, and contrary to the typical pattern (e.g., Forrester Island), adult female survival probabilities at Marmot Island were indistinguishable from adult male survival probabilities. This suggests that regardless of which factors altered the dynamics of the western Steller sea lion population, they differentially affected females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».