Poster — Thur Eve — 27: Investigation of the Influence of Different Encapsulating Material on 170Tm Brachytherapy Source Spectra
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this work was to investigate the influence of the encapsulating material on different part of the 170Tm decay spectra. A hypothetical 170Tm source with the Flexisource brachytherapy encapsulation was used in the simulations. The active core of the source is a pure thulium cylinder with a length of 3.5 mm, a radius of 0.3 mm and covered with a stainless‐steel or a pure gold cylinder. The length of the capsule is 5 mm, the inner radius is 3.0 mm and the outer radius 0.425 mm. Simulations were performed with and without taking the source encapsulation into account. The simulation utilized GEANT4 Monte Carlo code version 9.2. For the stainless‐steel encapsulation 95.5% of the total brems Strahlung is produced inside the core, 3.8% in the capsule and less than 1% in the water. For the gold capsule 85% is produced inside the core, 14.2% inside the gold capsule and negligible amount (<1%) in water. The range of the beta particles decreases with 1.1 mm with the stainless‐steel encapsulation but the tissue will still receive dose from the beta particles up to 3 mm from the source. The gold encapsulation, if present, absorbs most of the electrons and attenuates low energy photons. The mean energy of the photons escaping the core and the stainless‐steel capsule is 113 keV while for gold capsule the mean energy is 160 keV. TG43 parameters in both cases are extracted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».