MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018048596 · doi:10.5539/ach.v6n2p56

Analysis on Modern Anomie Situation of Chinese Traditional Festivals

2014· article· en· W2018048596 sur OpenAlexvenueno aff
Jinxia Wang, Xiaoqing Tang, Yali Pang, Wenjie Duan

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnomiePopularitySociologyIndustrialisationGlobalizationGovernment (linguistics)UrbanizationChinaAestheticsSocial sciencePolitical economyEconomic growthPolitical scienceLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facing tremendous social changes in modern times, Chinese traditional festival as an important carrier of Chinese traditional culture, is encountering unprecedented development plights and survival crisis. In recent years, with the general concerns and widespread attention from the Chinese government and all sectors of the society, the traditional festivals have shown gradual revival from the declining trend. However, it should be noted that lack of core modern values, loss of emotional experience identity, missing of traditional folk arts, mess of the application of festival symbols, and popularity of western festivals culture are important representations of the anomie situation of Chinese traditional festivals in modern society, and also the crucial reason for it failed to overcome the difficulties. Globalization and the rapid development of information technology, the advancement of industrialization and urbanization have changed the social structure and people's lifestyles, rhythm, and also interpersonal relationships to a considerable extent, thus social environment for the survival of the traditional festivals related to agricultural society increasingly becomes narrow, and its impact and charm naturally bleak. Therefore, it is imperative to re-understanding and reconstructing traditional festivals, with new representations to restore the cultural connotations of traditional festivals, making it back into ordinary people's lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207