MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018054585 · doi:10.1139/p11-024

Propagation of ion-acoustic solitary waves in a relativistic electron-positron-ion plasma

2011· article· en· W2018054585 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDust and Plasma Wave Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudePositronPseudopotentialPlasmaSolitonThermalElectronRelativistic plasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation of large amplitude ion-acoustic solitary waves (IASWs) in a fully relativistic plasma consisting of cold ions and ultra-relativistic hot electrons and positrons is investigated using the Sagdeev pseudopotential method in a relativistic hydrodynamics model. The effects of streaming speed of the plasma fluid, thermal energy, positron density, and positron temperature on large amplitude IASWs are studied by analysis of the pseudopotential structure. It is found that in regions in which the streaming speed of the plasma fluid is larger than that of the solitary wave, by increasing the streaming speed of the plasma fluid, the depth and width of the potential well increase, resulting in narrower solitons with larger amplitude. This behavior is opposite to the case where the streaming speed of the plasma fluid is less than that of the solitary wave. On the other hand, an increase in the thermal energy results in wider solitons with smaller amplitude, because the depth and width of the potential well decrease in that case. Additionally, the maximum soliton amplitude increases and the width becomes narrower as a result of an increase in positron density. It is shown that varying the positron temperature does not have a considerable effect on the width and amplitude of IASWs. The existence of stationary soliton-like arbitary amplitude waves is also predicted in fully relativistic electron-positron-ion (EPI) plasmas. The effects of streaming speed of the plasma fluid, thermal energy, positron density, and positron temperature on these kinds of solitons are the same for large amplitude IASWs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetDust and Plasma Wave PhenomenaTravaux en français237 207