Qualité microbiologique des farines de blé consommées au Maroc
Notice bibliographique
Résumé
Cereal products (soft and hard wheat) are a basic staple food in the Moroccan diet. A total of 60 samples of two types of wheat flours used for human consumption were collected; 30 samples among this collection were obtained from various households using Moroccan varieties of wheat produced in traditional flour mills. The rest of the samples were purchased from retail wheat flour sources in the Rabat and Sale city markets. Standard plate counts (SPC), total and faecal coliforms, Clostridium, Salmonella spp., Shigella spp., Staphylococcus aureus, Listeria monocytogenes, yeast, lactic acid bacteria, and molds, were carried out to assess the microbiological quality of wheat flour. Microbiological interpretation of the criteria was performed according to standards implemented by the Codex Alimentarius Commission. Most frequent counts, in traditional and industrial wheat flour, were total aerobic mesophilic bacteria with an average 4 × 104 and 2.5 × 104 cfu/g, respectively. The results showed higher coliform and fungi counts in house than in commercial samples. Pathogenic flora as Salmonella spp., Shigella spp., S. aureus, L. monocytogenes, and Clostridium were not detected in all investigated samples. Bacterial strains isolated from both flours belong to the following genera: Enterobacter spp., Serratia spp., Klebsiella spp., Pantoea spp., Leclercia spp., Proteus spp. The most frequent genus of the investigated isolates was Aspergillus (81 %). Microbial counts were lower than the limit laid down in the Codex Alimentarius, attributing to these flours a satisfactory microbiological quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».