MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018054984 · doi:10.1139/w11-139

Qualité microbiologique des farines de blé consommées au Maroc

2012· article· fr· W2018054984 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerratiaBiologySalmonellaShigellaFood scienceEnterobacterListeriaListeria monocytogenesMicrobiologyBacteriaPseudomonasEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cereal products (soft and hard wheat) are a basic staple food in the Moroccan diet. A total of 60 samples of two types of wheat flours used for human consumption were collected; 30 samples among this collection were obtained from various households using Moroccan varieties of wheat produced in traditional flour mills. The rest of the samples were purchased from retail wheat flour sources in the Rabat and Sale city markets. Standard plate counts (SPC), total and faecal coliforms, Clostridium, Salmonella spp., Shigella spp., Staphylococcus aureus, Listeria monocytogenes, yeast, lactic acid bacteria, and molds, were carried out to assess the microbiological quality of wheat flour. Microbiological interpretation of the criteria was performed according to standards implemented by the Codex Alimentarius Commission. Most frequent counts, in traditional and industrial wheat flour, were total aerobic mesophilic bacteria with an average 4 × 104 and 2.5 × 104 cfu/g, respectively. The results showed higher coliform and fungi counts in house than in commercial samples. Pathogenic flora as Salmonella spp., Shigella spp., S. aureus, L. monocytogenes, and Clostridium were not detected in all investigated samples. Bacterial strains isolated from both flours belong to the following genera: Enterobacter spp., Serratia spp., Klebsiella spp., Pantoea spp., Leclercia spp., Proteus spp. The most frequent genus of the investigated isolates was Aspergillus (81 %). Microbial counts were lower than the limit laid down in the Codex Alimentarius, attributing to these flours a satisfactory microbiological quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle