MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018056114 · doi:10.1186/1476-7120-6-11

Clinical utility of tissue Doppler imaging in patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock

2008· article· en· W2018056114 sur OpenAlexaff
Adnan Hameed, Tirath Gosal, Tielan Fang, Roien Ahmadie, Matthew Lytwyn, Ivan Barač, Shelley Zieroth, Farrukh Hussain, Davinder S. Jassal

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Ultrasound · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiogenic shockCardiologyDoppler imagingInternal medicineEjection fractionMyocardial infarctionHeart failureAngiologyPopulationDiastoleBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Echocardiography is widely used in the management of patients with cardiogenic shock (CS). Left ventricular ejection fraction (EF) has been shown to be an independent predictor of survival in CS. Tissue Doppler Imaging (TDI) is a sensitive echocardiographic technique that allows for the early quantitative assessment of regional left ventricular dysfunction. TDI derived indices, including systolic velocity (S'), early (E') and late (A') diastolic velocities of the lateral mitral annulus, are reduced in heart failure patients (EF < 30%) and portend a poor prognosis. In CS patients, the application of TDI prior to revascularization remains unknown. OBJECTIVE: To characterize TDI derived indices in CS patients as compared to patients with chronic CHF. METHODS: Between 2006 and 2007, 100 patients were retrospectively evaluated who underwent echocardiography for assessment of LV systolic function. This population included: Group I) 50 patients (30 males, 57 +/- 13 years) with chronic CHF as controls; and Group II) 50 patients (29 males, 58 +/- 10 years) with CS. Spectral Doppler indices including peak early (E) and late (A) transmitral velocities, E/A ratio, and E-wave deceleration time were determined. Tissue Doppler indices including S', E' and A' velocities of the lateral annulus were measured. RESULTS: Of the entire cohort, the mean LVEF was 25 +/- 5%. Cardiogenic shock patients demonstrated significantly lower lateral S', E' and a higher E/E' ratio (p < 0.01), as compared to CHF patients. The in-hospital mortality in the CHF cohort was 5% as compared to the CS group with an in hospital mortality of 40%. In the subset of CS patients (n = 30) who survived, the mean S' at presentation was higher as compared to those patients who died in hospital (3.5 +/- 0.5 vs. 1.8 +/- 0.5 cm/s). CONCLUSION: Despite similar reduction in LV systolic function, CS patients have reduced myocardial velocities and higher filling pressures using TDI, as compared to CHF patients. Whether TDI could be a reliable tool to determine CS patients with the best chance of recovery following revascularization is yet to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular UltrasoundMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207