Syntheses and X-ray structures of boraamidinate complexes of lithium, phosphorus, and tellurium
Notice bibliographique
Résumé
The dilithiated boraamidinate complexes {Li 2 [RB(N-t-Bu) 2 ]} 2 (1a, R = Ph; 1b, R = t-Bu), prepared by the reaction of B[N(H)-t-Bu] 3 with three equivalents of LiR, are shown by X-ray crystallography to have dimeric structures consisting of a distorted Li 4 N 4 cube capped on two opposite faces by RB units. Reactions of 1a with TeCl 4 or PX 3 (X = Cl, Br) yielded complexes PhB(μ-N-t-Bu) 2 TeCl 2 (2) and PhB(μ-N-t-Bu) 2 PX (4a, X = Cl; 4b, X = Br), respectively. The structures of 2 and 4b were determined by X-ray crystallography. In the solid state, complex 2 forms a dimer with weak Te···Cl contacts (3.2411(6) Å). Complex 4b is monomeric with a PBr bond length of 2.3047(11) Å. The reactions of 2 and 4a with the appropriate amounts of Li[N(H)-t-Bu] produce the monomeric tellurium imide PhB(μ-N-t-Bu) 2 Te=N-t-Bu and the amido derivative PhB(μ-N-t-Bu) 2 PN(H)-t-Bu (4c), respectively. The X-ray structure of 4c was determined. Deprotonation of 4c with n-BuLi produces the dimeric monolithium derivative {Li[PhB(μ-N-t-Bu) 2 PN-t-Bu]} 2 (5), which was shown by X-ray crystallography to have a centrosymmetric structure with a central transoid Li 2 N 2 ring.Key words: boraamidinates, lithium, tellurium, phosphorus, X-ray structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».