Extended Out-of-Hospital Low-Molecular-Weight Heparin for Prophylaxis against Deep Venous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Letters1 October 2002Extended Out-of-Hospital Low-Molecular-Weight Heparin for Prophylaxis against Deep Venous ThrombosisRussell D. Hull, MBBS, MSc, Graham F. Pineo, MD, and Andrew F. Mah, BScRussell D. Hull, MBBS, MScUniversity of Calgary; Calgary, Alberta T2N 2T9, Canada (Hull, Pineo, Mah)Search for more papers by this author, Graham F. Pineo, MDUniversity of Calgary; Calgary, Alberta T2N 2T9, Canada (Hull, Pineo, Mah)Search for more papers by this author, and Andrew F. Mah, BScUniversity of Calgary; Calgary, Alberta T2N 2T9, Canada (Hull, Pineo, Mah)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-137-7-200210010-00021 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:Drs. Murashige and Schneider overstate the issue when they question the safety of extended prophylaxis, particularly in the context of patients receiving out-of-hospital LMWH after elective hip surgery. In our meta-analysis and in another study (1), we found that many randomized trials convincingly demonstrated safety in terms of an absence of major bleeding (0 of 1091 patients). The frequencies of minor bleeding (2.7%) and complicated wound hematoma (0.5%) were low and were similar to those observed in the placebo groups (1).Drs. Murashige and Schneider raise important issues about renal function, osteoporosis and associated vertebral fracture, and thrombocytopenia. ...References1. Hull RD, Pineo GF, Francis C, Bergqvist D, Fellenius C, Soderberg K, et al . Low-molecular-weight heparin prophylaxis using dalteparin extended out-of-hospital vs in-hospital warfarin/out-of-hospital placebo in hip arthroplasty patients: a double-blind, randomized comparison. North American Fragmin Trial Investigators. Arch Intern Med. 2000;160:2208-15. [PMID: 10904465] CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Siguret V, Pautas E, Février M, Wipff C, Durand-Gasselin B, Laurent M, et al . Elderly patients treated with tinzaparin (Innohep) administered once daily (175 anti-Xa IU/kg): anti-Xa and anti-IIa activities over 10 days. Thromb Haemost. 2000;84:800-4. [PMID: 11127859] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Monreal M, Lafoz E, Olive A, del Rio L, Vedia C. Comparison of subcutaneous unfractionated heparin with a low molecular weight heparin (Fragmin) in patients with venous thromboembolism and contraindications to coumarin. Thromb Haemost. 1994;71:7-11. [PMID: 8165649] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Calgary; Calgary, Alberta T2N 2T9, Canada (Hull, Pineo, Mah) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoExtended Out-of-Hospital Low-Molecular-Weight Heparin Prophylaxis against Deep Venous Thrombosis in Patients after Elective Hip Arthroplasty Russell D. Hull , Graham F. Pineo , Paul D. Stein , Andrew F. Mah , Susan M. MacIsaac , Ola E. Dahl , Matthew Butcher , Rollin F. Brant , William A. Ghali , David Bergqvist , and Gary E. Raskob Extended Out-of-Hospital Low-Molecular-Weight Heparin for Prophylaxis against Deep Venous Thrombosis Naoko Murashige and Roslyn F. Schneider Metrics 1 October 2002Volume 137, Issue 7Page: 621KeywordsCreatinineHemorrhageHeparinHipLow molecular weight heparinOsteoporosisProphylaxisRisk managementSafety studiesSurgery ePublished: 1 October 2002 Issue Published: 1 October 2002 Copyright & PermissionsCopyright © 2002 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».