MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018088025 · doi:10.1177/0255761406069659

Inuit student teachers' agency, positioning and symbolic action: reflections from a <i>qallunaat</i> on music teaching in the Canadian Arctic

2006· article· en· W2018088025 sur OpenAlexaffabout
Joan Russell

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Music Education · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitusMusic educationAgency (philosophy)PedagogyMusicalContext (archaeology)SociologyCultural capitalAction (physics)Set (abstract data type)PsychologyMathematics educationSocial scienceVisual artsGeographyComputer scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how three Inuit student teachers in the Nunavut Teacher Education Program invested their social and cultural capital during a music course for classroom teachers, which the author taught in the Canadian Arctic. She describes how, through the musical games they invented for use in Inuit classrooms, these students positioned themselves as agents of their own learning and as wielders of power in the context of emergent Inuit education. Three examples of their invented musical games are presented to illustrate these processes. The author concludes that in increasingly culturally diverse teaching contexts it is important to be conscious of our students' habitus – the embedded history, the unconscious set of ideas, beliefs and emotions that guide how we think, feel and act – in our decisions regarding content, goals and evaluations of achievement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Music EducationMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207