MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018092917 · doi:10.1017/s0025315413001471

Molecular examination of kalyptorhynch diversity (Platyhelminthes: Rhabdocoela), including descriptions of five meiofaunal species from the north-eastern Pacific Ocean

2014· article· en· W2018092917 sur OpenAlexaff
Rebecca J. Rundell, Brian S. Leander

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProboscisBiologyTurbellariaMonophylyMeiobenthosPhylogenetic treeZoologyMolecular phylogeneticsTaxonomy (biology)EcologyFaunaClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spaces between sand grains are home to a myriad of microscopic marine eukaryotes, including kalyptorhynch rhabdocoels equipped with an eversible proboscis that enables them to capture microscopic prey living in these environments. The structure of the kalyptorhynch proboscis separates the two major subclades within the group: the Schizorhynchia (bifurcated proboscis) and the Eukalyptorhynchia (unbranched proboscis). A survey of meiofaunal metazoans in the Pacific north-west led to the discovery of three new schizorhynch species ( Undicola tofinoensis gen. nov., sp. nov., Schizorhinos vancouverensis gen. nov., sp. nov. and Linguabana tulai gen. nov., sp. nov.) and two new eukalyptorhynch species ( Thinodactylaina tlaoquiahtensis gen. nov., sp. nov. and Rostracilla nuuchahnulthensis gen. nov., sp. nov.). This survey also recovered the putative cosmopolitan eukalyptorhynch (Polycystididae) Gyratrix hermaphroditus Ehrenberg, 1831. We performed molecular phylogenetic analyses on 18S rDNA sequences from all five novel isolates and from all available kalyptorhynch species in GenBank. The molecular data supported the monophyly of the Eukalyptorhynchia and Schizorhynchia and helped demonstrate the boundaries between different species within the Kalyptorhynchia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207