A Single Subexcitation‐Energy Electron Can Induce a Double‐Strand Break in DNA Modified by Platinum Chemotherapeutic Drugs
Notice bibliographique
Résumé
The sensitization of malignant cells to ionizing radiation is the clinical rationale for the use of platinum-drug-based concurrent chemoradiotherapy (CCRT) for cancer treatment; however, the specific mechanisms of radiosensitization and their respective contributions still remain unknown. Biological mechanisms such as inhibition of DNA repair may contribute to the efficacy of CCRT; nevertheless, there is a dearth of information on the possible contribution of nanoscopic mechanisms to the generation of lethal DNA lesions, such as double-strand breaks (DSB). The present study demonstrates that the abundant near zero-eV (0.5 eV) electrons, created by ionizing radiation during radiotherapy, induce DSB in supercoiled plasmid DNA modified by platinum-containing anticancer drugs (Pt drugs), but not in unmodified DNA. They do so more efficiently than other types of radiation, including soft X-rays and 10 eV electrons. The formation of DSB by 0.5 eV electrons is found to be a single-hit process. These findings reveal insights into the radiosensitization mechanism of Pt drugs that can have implications for the development of optimal clinical protocols for platinum-based CCRT and the deployment of in situ sources of subexcitation-energy electrons (e.g., Auger electron-emitting radionuclides) to efficiently enhance DSB formation in DNA modified by Pt drugs in malignant cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».