Investigation of Uptake and Retention of Atmospheric Hg(II) by Boreal Forest Plants Using Stable Hg Isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Although there is now a general consensus among mercury (Hg) biogeochemists that increased atmospheric inputs of inorganic Hg(II) to lakes and watersheds can result in increased methylmercury (MeHg) concentrations in fish, researchers still lack kinetic data describing the movement of Hg from the atmosphere, through watershed and lake ecosystems, and into fish. The use of isotopically enriched Hg species in environmental studies now allows experimentally applied new Hg to be distinguished from ambient Hg naturally present in the system. Four different enriched stable Hg(II) isotope "spikes" were applied sequentially over four years to the ground vegetation of a microcatchment at the Experimental Lakes Area (ELA) in the remote boreal forest of Canada to examine retention of Hg(II) following deposition. Areal masses of the spikes and ambient THg (all forms of Hg in a sample) were monitored for eight years, and the pattern of spike retention was used to estimate retention of newly deposited ambient Hg within the ground vegetation pool. Fifty to eighty percent of applied spike Hg was initially retained by ground vegetation. The areal mass of spike Hg declined exponentially over time and was best described by a first-order process with constants(k) ranging between 9.7 x 10(-40 day(-1) and 11.6 x 10(-4) day(-1). Average halflife (t1/2) of spike Hg within the ground vegetation pool (+/-S.D.) was 704 +/- 52 days. This retention of new atmospheric Hg(II) by vegetation delays movement of new Hg(II) into soil, runoff, and finally into adjacent lakes. Ground-applied Hg(II) spikes were not detected in tree foliage and litterfall, indicating that stomatal and/or root uptake of previously deposited Hg (i.e., "recycled" from ground vegetation or soil Hg pools) were likely not large sources of foliar Hg under these experimental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».