MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

External Crack in Torsion in an Infinite Non-Homogeneous Medium with a Non-Homogeneous Cylindrical Inclusion

2001· article· en· W2018143709 sur OpenAlexaff
Jan Vrbik, Brij Mohan Singh, Jon Rokne, Ranjit S. Dhaliwal

Notice bibliographique

RevueZAMM ‐ Journal of Applied Mathematics and Mechanics / Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of CalgaryBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress intensity factorSingularityShear modulusAntiplane shearTorsion (gastropod)HomogeneousFredholm integral equationModuliShear stressMathematical analysisShear (geology)ModulusMaterials scienceGeometryMathematicsMechanicsIntegral equationFracture mechanicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the determination of stresses in a non-homogeneous infinite medium containing an external crack surrounding a non-homogeneous cylindrical inclusion. The crack occupies the region outside the circle surrounding the cylindrical inclusion. The cylindrical inclusion (fiber) and the infinite medium (matrix) have different shear moduli. The external crack is opened by internal shear stresses acting along the crack. The continuity of stress and displacement is assumed at the common cylindrical surface due to perfect bonding. With reference to the cylindrical coordinates the shear modulus of the inclusion and matrix are assumed to be of the forms G1 eβ|z| and G_2rα eβ|z| where G1, G2, α, and β are real constants and α > — 2. The geometry of the problems is more clearly shown in Fig. 1. The problem is reduced to the solution of a Fredholm integral equation of the second kind, which is solved numerically. A closed form expression is obtained for the stress intensity factor and numerical values for stress intensity factor are graphed to demonstrate the effect of non-homogeneity of the inclusion and infinite medium. Finally the order of the singularity is obtained when the crack approaches the inclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZAMM ‐ Journal of Applied Mathematics and Mechanics / Zeitschrift für Angewandte Mathematik und MechanikMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207