Synchronizing ice cores from the Renland and Agassiz ice caps to the Greenland Ice Core Chronology
Notice bibliographique
Résumé
Four ice cores from the Agassiz ice cap in the Canadian high arctic and one ice core from the Renland ice cap in eastern Greenland have been synchronized to the Greenland Ice Core Chronology 2005 (GICC05) which is based on annual layer counts in the DYE‐3, GRIP and NGRIP ice cores. Volcanic reference horizons, seen in electrical conductivity measurements (ECM) have been used to carry out the synchronization throughout the Holocene. The Agassiz ice cores have been matched to the NGRIP ice core ECM signal, while the Renland core has been matched to the GRIP ice core ECM signal, thus tying the cores to GICC05. Furthermore, it has been possible to synchronize the Renland ice core to NGRIP‐GICC05 in the glacial period back to 60,000 years b2k (years before A.D. 2000), on the basis of a matching of transitions between stadials and interstadials. This work brings the total number of ice core records that have been rigorously tied to the GICC05 timescale up to nine. Renland annual layer thicknesses are increasing with depth during the period from 7 to 8.5 ka b2k, a highly unusual observation only matched by a similar thickness increase in the glacial section of the Renland core some 60 ka ago. Annual layer thicknesses in the Agassiz ice cores point to a well‐developed Raymond bump in the Agassiz ice cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».