MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018173787 · doi:10.1007/s10227-001-0116-8

Use of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) in the Treatment of Dermatologic Disorders

2002· article· en· W2018173787 sur OpenAlexaff
Madhulika A. Gupta, Aditya K. Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEye movement desensitization and reprocessingDesensitization (medicine)DermatologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The use of psychological therapies in dermatology is being increasingly recognized because stress and negative emotions are major factors in a wide range of dermatologic disorders. Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) is a relatively new psychological intervention which was first described to be effective in post-traumatic stress disorder, a condition associated with extremely stressful life situations. Objective: We evaluated the efficacy of EMDR in primary dermatologic disorders where psychological stress plays an important part in the pathogenesis of the disorder, and in clinical situations where the dermatologic symptom is the feature of a stress-related psychiatric disorder. Methods: Four patients (two patients with atopic dermatitis and psoriasis, respectively, whose symptoms were exacerbated by stress, one patient with acne excoríee associated with body image pathology as a result of childhood emotional abuse, and one patient with generalized urticaria associated with post-traumatic stress disorder) were treated using the standard EMDR protocol with 3–6 sessions for a period ranging from 4 to 12 weeks, and followed up for 6–12 months after the end of EMDR therapy. Results: All 4 patients experienced a marked improvement in their symptoms after 3–6 sessions of EMDR, within a period of ?3 months, and maintained improvement during followup periods of 6–12 months. Conclusion: Our preliminary findings suggest that EMDR may be beneficial in the treatment of a wide range of stress-mediated dermatologic symptoms. Antécédents: Le stress et les émotions négatives étant les principales causes de certaines dermatoses, la psychothérapie est de plus en plus reconnue en dermatologie. La désensibilisation des mouvements oculaires et retraitement est une intervention psychologique relativement nouvelle, qui, à l'origine, était décrite comme efficace pour le syndrome de stress post-traumatique, une condition associée à un style de vie extrêmement stressant. Objectif: Nous avons évalué l'efficacité de la désensibilisation des mouvements oculaires et retraitement dans les troubles dermiques primaires, où le stress psychologique joue un rôle important dans la pathogenèse du trouble, et dans les situations cliniques où le symptôme cutané est causé par le trouble psychique relié au stress. Méthodes: Quatre patients (2 patients souffrant l'un de dermatite atopique et l'autre de psoriasis, dont les symptômes ont été exacerbés par le stress, une patiente souffrant d'acné excoriée associée à un complexe de l'image du corps découlant d'abus psychologiques durant l'enfance et un patient atteint d'urticaire genéralisée associée au syndrome de stress post-traumatique) ont été traités à la désensibilisation des mouvements oculaires et retraitement, avec 3 à 6 séances durant une période allant de 4 à 12 semaines, et suivis pendant 6 à 12 mois après la fin du traitement. Résultats: Les 4 patients ont été soulagés de leurs symptômes aprés 3 à 6 séances de traitement au cours d'une période ne dépassant pas 3 mois et leur amélioration s'est maintenue durant les 6 à 12 mois de suivi. Conclusion: Les résultats préliminaires suggèrent que la désensibilisation des mouvements oculaires et retraitement pourrait être bénéfique dans le traitement d'un éventail de symptômes cutanés reliés au stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207