Association of Polymorphisms in Interferon Regulatory Factor 5 Gene with Rheumatoid Arthritis: A Metaanalysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated potential associations between rheumatoid arthritis (RA) and interferon regulatory factor 5 (IRF5) polymorphisms in a metaanalysis. METHODS: This metaanalysis included 5 case-control studies, which provided a total of 6582 RA cases and 5375 controls. Odds ratios (OR) were employed to evaluate the risk of RA according to the 4 single-nucleotide polymorphisms (SNP) in IRF5 (rs729302, rs2004640, rs752637, and rs2280714) and data were analyzed in respect to association between alleles. RESULTS: Among 4 candidate SNP, rs729302, rs2004640, and rs2280714 were statistically significant; both allele C of rs729302 and allele G of rs2004640 within the promoter region of IRF5 were associated with a protective effect [random-effects (RE) OR 0.889, 95% confidence interval (CI) 0.803-0.977, p=0.015 for rs729302; and RE OR 0.905, 95% CI 0.848-0.965, p=0.002 for rs2004640]. Similar results were also obtained in T allele of rs2280714 in the 3'-untranslated region (RE OR 0.927, 95% CI 0.866-0.992, p=0.029). There was no evidence of publication bias from funnel-plot asymmetry and Egger's regression test. CONCLUSION: Our metaanalysis supported the evidence of the significant role of IRF5 polymorphisms in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».