REVISED MASS-TO-LIGHT RATIOS FOR NEARBY GALAXY GROUPS AND CLUSTERS
Notice bibliographique
Résumé
We present a detailed investigation of the cluster stellar mass-to-light ( M */ L ) ratio and cumulative stellar masses, derived on a galaxy-by-galaxy basis, for 12 massive ( M 500 ∼ 10 14 –10 15 M ☉ ), nearby clusters with available optical imaging data from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 10 and X-ray data from the Chandra X-ray Observatory . Our method involves a statistical cluster membership using both photometric and spectroscopic redshifts when available to maximize completeness while minimizing contamination effects. We show that different methods of estimating the stellar mass-to-light ratio from observed photometry result in systematic discrepancies in the total stellar masses and average mass-to-light ratios of cluster galaxies. Nonetheless, all conversion methodologies point to a lack of correlation between M */ L i and total cluster mass, even though low-mass groups contain relatively more blue galaxies. We also find no statistically significant correlation between M */ L i and the fraction of blue galaxies ( g − i < 0.85). For the mass range covered by our sample, the assumption of a Chabrier initial mass function (IMF) yields an integrated M */ L i ≃ 1.7 ± 0.2 M ☉ / L i , ☉ , a lower value than used in most similar studies, though consistent with the study of low-mass galaxy groups by Leauthaud et al. A light (diet) Salpeter IMF would imply a ∼60% increase in M */ L i .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».