MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018181105 · doi:10.1017/s0013091503001081

WHEN IS A UNIT LOOP <i>f</i>-UNITARY?

2005· article· en· W2018181105 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Edinburgh Mathematical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematics and Applications
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoop (graph theory)HomomorphismUnitary stateMathematicsRing (chemistry)CombinatoricsAlpha (finance)Associative propertyDiscrete mathematicsPhysicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let $L$ be an RA loop, that is, a loop whose loop ring in any characteristic is an alternative, but not associative, ring. Let $f:L\to\{\pm1\}$ be a homomorphism and, for $\alpha=\sum\alpha_\ell\ell\in\mathbb{Z}L$, define $\alpha^f=\sum f(\ell)\alpha_\ell\ell^{-1}$. Call $\alpha$ f-unitary if $\alpha^f=\alpha^{-1}$ or $\alpha^f=-\alpha^{-1}$. In this paper, we identify the RA loops $L$ with the property that all units in $\mathbb{Z}L$ are $f$-unitary. Along the way, we extend a famous theorem of Higman to a case still undecided in group rings. AMS 2000 Mathematics subject classification: Primary 20N05. Secondary 17D05; 16S34; 16U60

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle