Effects of the timing of applications on the incompatibility of three fungicides and one isolate of the entomopathogenic fungus <i>Beauveria bassiana</i> (Balsamo) Vuillemin (Deuteromycotina)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The effect of timing of application on the incompatibility of three fungicides (metalaxyl, mancozeb, copper oxide) and isolate MK2001 of the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin was assessed in vitro. Isolate MK 2001 at 1 × 107 conidia/ml concentration was highly pathogenous to adults of Lygus lineolaris (Hemiptera) (84% mortality at day 4 post‐treatment). The fungicides at the manufacturer recommended rate (1X) were strongly fungistatic and inhibited the fungal isolate radial growth on Sabouraud dextrose agar (SDA). Mancozeb, metalaxyl and copper oxide exhibited insecticidal activity of 24, 40 and 48% respectively, on L. lineolaris adults. It is clear that application of the fungal isolate MK2001 2–4 days before applying fungicides metalaxyl, mancozeb or copper oxide synergized the insecticidal effect of the isolate. On the contrary, application of metalaxyl, mancozeb, copper oxide 2–4 days before applying isolate MK2001 antagonized the insecticidal effect. The simultaneous use of each fungicide (metalaxyl, mancozeb or copper oxide) and the isolate gave lesser insect mortality. This study revealed that although some fungicides are incompatible for use alongside fungal isolates, the proper evaluation of their time of use could be beneficial in biological control or IPM programmes. Furthermore, the application of B. bassiana isolate MK2001 followed by fungicide application could synergize insecticidal activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».