Determination of Residual Oil Saturation in A Carbonate Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Single-well tracer testing has been widely accepted as a standard method for measuring residual oil saturation to waterflood. Residual oil saturation is an important parameter in the evaluation of tertiary oil recovery potential for depleted reservoirs. At an advanced stage of depletion, Leduc, a Canadian carbonate reservoir, has been considered as a candidate for enhanced oil recovery. As part of the evaluation process, single-well tracer tests were conducted at two watered-out producers to determine residual oil saturation to waterflood. The tracer production profiles were found to be highly skewed with long tails and early arrival times, which are typical for carbonate reservoirs. Two different models, namely a double-porosity model where tracer could distribute between the flowing and non-flowing pores through mass transfer and a single-porosity model where a fictitious water drift rate was assumed in the test zone, were used to interpret the data. It was found that either model could match the data to the same degree of accuracy regardless of the flow mechanisms assumed and the residual oil saturation derived from these two models were 35% and 38% respectively. This demonstrates the robust nature of the test that the non-uniqueness of the match does not affect residual oil saturation determination. The residual oil saturation determined by simple analytical models including mass balance method, peak method and mean retention volume method were all in the range of 34% to 38%, in excellent agreement with the simulation results. As well, the Sorw obtained by the SWTT method compared favorably with those determined by interwell tracing (35%) and sponge coring (33%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».