Analysis of N-terminal pro-B-type natriuretic peptide in patients with acute coronary syndromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The N-terminal portion of brain natriuretic peptide (NT-proBNP) has been identified as an indicator of prognosis in different cardiovascular diseases. The objective of this study was to determine the utility of measuring plasma NT-proBNP levels in patients with acute coronary syndromes. METHODS AND RESULTS: We studied 66 patients admitted in our division for acute coronary syndromes. Patients underwent a venous blood sample within 24 h from the admission to determine NT-proBNP levels. Increasing plasma levels of NT-proBNP (in tertiles) was associated with a greater history of hypertension and current smoking, whereas biochemical parameters were associated with higher level of creatine kinase-MB mass, cardiac troponin I, and renal insufficiency. We detected correlations between the values of NT-proBNP and several variables; positive correlations were found between the values of NT-proBNP and creatinine (r=+0354; P=0.0024), cardiac troponin I levels (r=0320; P=0.0111), and creatine kinase-MB mass values (r=0261; P=0.035). An interesting result of our study was a significantly longer hospitalization in those patients belonging to the third tertile compared with those belonging to the first one (P=0.02). Finally, we showed a higher N-terminal brain natriuretic peptide level in patients with poor outcome during the hospitalization (left-ventricular systolic dysfunction, recurrent ischemic events, or death) compared with those who did not (3204+/-1841 vs. 836+/-1136, P=0.003). CONCLUSION: Measurement of B-type natriuretic peptide provides predictive information during the hospitalization in patients with acute coronary syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».