Stress and pain associated with dressing change in patients with chronic wounds
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess pain and stress experienced by patients with chronic wounds at dressing change and to examine how this may be related to long-term chronic stress. METHOD: The study recruited 43 outpatients, with a mean age of 71.7 ± 14.6 years. The sample included 18 male (42%) and 25 female (58%) patients from Wrexham and Salford (UK), all with chronic wounds that required frequent dressing changes. Physiological and psychological measurements of pain and stress, including numerical ratings (for stress and pain), heart rate, blood pressure, respiration rate, and a questionnaire survey of state and trait anxiety and of chronic stress were recorded at dressing change and in a control condition (at least 24 hours before/after dressing change during a period of rest). RESULTS: Mean heart rate measurements were significantly higher at dressing change, while there was also a trend for higher numerical pain ratings, numerical stress ratings and state anxiety scores at this time. A significant, positive relationship was found between chronic stress and acute episodes of stress experienced at dressing change. Similarly, although not significant, a positive relationship was observed between chronic stress and acute pain reported at dressing change. CONCLUSION: This study provides a basis for understanding how increased acute pain and stress at dressing change may be related to chronic stress, which has been shown in the literature to contribute to delayed wound healing. The impact of these implications on cost of care and quality of life are also discussed. DECLARATION OF INTEREST: This study was commissioned by Mölnlycke Health Care Ltd. None of the authors work for Mölnlycke Health Care or have any financial interests with the company. There are no additional conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».