Notice bibliographique
Résumé
Scar formation following an ischemic insult to the heart is referred to as reparative fibrosis and represents an essential physiological response to heal the damaged myocardium. The biological events of reparative fibrosis include inflammation, the deposition of collagen by myofibroblasts, sympathetic innervation, and angiogenesis. Several studies have further reported that scar formation was associated with the recruitment of neural crest-derived cardiac resident nestin(+) cells that display characteristics consistent with a neural progenitor/stem cell phenotype. During the reparative fibrotic response, these nestin(+) cells participate in neural remodeling and represent a novel cellular substrate of angiogenesis. In addition, a subpopulation of nestin(+) cells identified in the normal heart expressed cardiac progenitor transcriptional factors and may directly contribute to myocardial regeneration following ischemic damage. Nestin protein was also detected in endothelial cells of newly formed blood vessels in the scar and may represent a marker of revascularization. Lastly, nestin was induced in a subpopulation of smooth muscle α-actin(+) scar-derived myofibroblasts, and the expression of the intermediate filament protein may provide a proliferative advantage. Collectively, these data demonstrate that diverse populations of nestin(+) cells participate in cardiac wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».