MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018240427 · doi:10.1080/15325000902762208

Out-of-step Detection Using Energy Equilibrium Criterion in Time Domain

2009· article· en· W2018240427 sur OpenAlexaff
Sumit Paudyal, Ramakrishna Gokaraju, Mohindar S. Sachdev

Notice bibliographique

RevueElectric Power Components and Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRectangleEnergy (signal processing)ComputationTransient (computer programming)Time domainElectric power systemDomain (mathematical analysis)AlgorithmPower (physics)Scheme (mathematics)Computer scienceMathematicsMathematical optimizationControl theory (sociology)Artificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces a new algorithm to detect the out-of-step condition in a power system based on energy equilibrium criterion in the time domain. The proposed energy equilibrium criterion is developed using the concept of equal area criterion in the power-angle domain, and it eliminates the numerical computations required to find the critical clearing time to detect the out-of-step condition. The proposed algorithm detects the out-of-step condition based on the real-time transient energy information available from the local substations. The effectiveness of the proposed algorithm is tested on a single-machine infinite-bus system, a two-machine infinite-bus system, and a three-machine infinite-bus system. The performance of the proposed algorithm is compared with an existing concentric rectangle scheme. The simulation results show that the proposed algorithm can be applied to larger systems and is faster compared to the concentric rectangle scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectric Power Components and SystemsMême sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207