Plasma Bupivacaine Concentrations Are Too Low to Explain Reduced Vecuronium Requirement with an Epidural
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: Agarwal et al. (1) concluded that epidural anesthesia decreases the hypnotic, opioid, and muscle relaxant requirement during a general anesthetic with or without bupivacaine injected epidurally. Surprisingly, the dose of vecuronium was almost 50% less in the epidural group, 0.023 mg · kg−1 · h−1 versus 0.042 in the control group. In both groups, incremental doses were administered at 10% twitch recovery at the adductor pollicis. The authors explained this finding by bupivacaine having “a direct effect on presynaptic, postsynaptic, and muscle membrane, which may result in enhancement of neuromuscular block.” However, the local anesthetic doses given were much too small to produce potentiation of blockade. In the rat hemidiaphragm preparation, it took 25 μg/mL lidocaine to halve the 50% blocking dose for pancuronium (2). In patients receiving 400 mg epidural lidocaine, peak plasma concentrations were 2.65 μg/mL (3), or one order of magnitude less. After 0.75 mg/kg bupivacaine, or 50 mg in the average adult, injected IV in the presence of nondepolarizing blockade, a decrease of only 6.5% in twitch height was found (4). Agarwal et al. (1) administered much less, 6 mg/h, and it was administered in the epidural space. In a clinical study involving substantially larger epidural doses (up to 150 mg), duration of action of a loading dose of atracurium was increased mildly from 40 to 46 min, with no change in the duration of subsequent doses (5). In children, the 50% blocking dose of vecuronium (ED50) was decreased marginally from 33.8 to 28.4 μg/kg if epidural bupivacaine was given, with no change in recovery (6). Thus, the major reduction in muscle relaxant requirements observed by Agarwal et al. (1) with an epidural anesthetic is in sharp contrast with earlier clinical findings and cannot be explained by the blocking effect of bupivacaine at the neuromuscular junction. François Donati, PhD, MD, FRCPC Louis-Philippe Fortier, MSc, MD, FRCPC Department of Anesthesiology Hôpital Maisonneuve-Rosemont Université de Montréal Montréal, Québec, Canada [email protected]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».