MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018242259 · doi:10.1213/01.ane.0000173669.43987.64

Plasma Bupivacaine Concentrations Are Too Low to Explain Reduced Vecuronium Requirement with an Epidural

2005· letter· en· W2018242259 sur OpenAlexaffabout
Fran ois Donati, Louis‐Philippe Fortier

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2005
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBupivacaineAnesthesiaLidocaineLocal anestheticED50MedicineEpidural spaceBlockadeOnset of actionAdductor pollicis muscleSurgeryInternal medicineUlnar nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Agarwal et al. (1) concluded that epidural anesthesia decreases the hypnotic, opioid, and muscle relaxant requirement during a general anesthetic with or without bupivacaine injected epidurally. Surprisingly, the dose of vecuronium was almost 50% less in the epidural group, 0.023 mg · kg−1 · h−1 versus 0.042 in the control group. In both groups, incremental doses were administered at 10% twitch recovery at the adductor pollicis. The authors explained this finding by bupivacaine having “a direct effect on presynaptic, postsynaptic, and muscle membrane, which may result in enhancement of neuromuscular block.” However, the local anesthetic doses given were much too small to produce potentiation of blockade. In the rat hemidiaphragm preparation, it took 25 μg/mL lidocaine to halve the 50% blocking dose for pancuronium (2). In patients receiving 400 mg epidural lidocaine, peak plasma concentrations were 2.65 μg/mL (3), or one order of magnitude less. After 0.75 mg/kg bupivacaine, or 50 mg in the average adult, injected IV in the presence of nondepolarizing blockade, a decrease of only 6.5% in twitch height was found (4). Agarwal et al. (1) administered much less, 6 mg/h, and it was administered in the epidural space. In a clinical study involving substantially larger epidural doses (up to 150 mg), duration of action of a loading dose of atracurium was increased mildly from 40 to 46 min, with no change in the duration of subsequent doses (5). In children, the 50% blocking dose of vecuronium (ED50) was decreased marginally from 33.8 to 28.4 μg/kg if epidural bupivacaine was given, with no change in recovery (6). Thus, the major reduction in muscle relaxant requirements observed by Agarwal et al. (1) with an epidural anesthetic is in sharp contrast with earlier clinical findings and cannot be explained by the blocking effect of bupivacaine at the neuromuscular junction. François Donati, PhD, MD, FRCPC Louis-Philippe Fortier, MSc, MD, FRCPC Department of Anesthesiology Hôpital Maisonneuve-Rosemont Université de Montréal Montréal, Québec, Canada [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0120,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207