Seasonal Patterns and Relationships among Coccidian Infestations, Measures of Oxidative Physiology, and Immune Function in Free-Living House Sparrows over an Annual Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Temporal variation in oxidative physiology and its associated immune function may occur as a result of changes in parasite infection over the year. Evidence from field and laboratory studies suggests links between infection risk, oxidative stress, and the ability of animals to mount an immune response; however, the importance of parasites in mediating seasonal change in physiological makeup is still debated. Also, little is known about the temporal consistency of relationships among parasite infestation, markers of oxidative status and immune function in wild animals, and whether variation in oxidative measures can be viewed as a single integrated system. To address these questions, we sampled free-living house sparrows (Passer domesticus) every 2 mo over a complete year and measured infestation with coccidian parasites as well as nine traits that reflect condition, oxidative physiology, and immune function. We found significant seasonal variation in coccidian infestation and in seven out of nine condition and physiological variables over the year. However, we found little support for parasite-mediated change in condition, oxidative physiology, and immune functions in house sparrows. In accordance with this, we found no temporal consistency in relationships between the intensity of infestation and physiology. Among measures of oxidative physiology, antioxidants (measured as the total antioxidant capacity and the concentration of uric acid in the plasma) and oxidative damage (measured through the level of malondialdehyde in plasma) positively and consistently covaried over the year, while no such associations were found for the rest of traits (body mass, total glutathione, and leukocyte numbers). Our results show that natural levels of chronic coccidian infection have a limited effect on the seasonal change of physiological traits, suggesting that the variation of the latter is probably more affected by short-term disturbances, such as acute infection and/or season-specific stress stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».