MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018259608 · doi:10.1177/0734242x04048832

Laboratory-scale measurements of N2O and CH4emissions from hybrid poplars (Populus deltoides × Populus nigra)

2004· article· en· W2018259608 sur OpenAlexaff
Matthew C. McBain, J. Warland, R. A. McBride, Claudia Wagner‐Riddle

Notice bibliographique

RevueWaste Management & Research The Journal for a Sustainable Circular Economy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalicaceaeWoody plantBotanyScale (ratio)BiologyHorticultureGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine whether or not young hybrid poplar (Populus deltoides x Populus nigra) could transport landfill biogas internally from the root zone to the atmosphere, thereby acting as conduits for landfill gas release. Fluxes of methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) from the seedlings to the atmosphere were measured under controlled conditions using dynamic flux chambers and a tunable diode laser trace gas analyser (TDLTGA). Nitrous oxide was emitted from the seedlings, but only when extremely high soil N2O concentrations were applied to the root zone. In contrast, no detectable emissions of CH4 were measured in a similar experimental trial. Visible plant morphological responses, characteristic of flood-tolerant trees attempting to cope with the negative effects of soil hypoxia, were observed during the CH4 experiments. Leaf chlorosis, leaf abscission and adventitious roots were all visible plant responses. In addition, seedling survival was observed to be highest in the biogas 'hot spot' areas of a local municipal solid waste landfill involved in this study. Based on the available literature, these observations suggest that CH4 can be transported internally by Populus deltoides x Populus nigra seedlings in trace amounts, although future research is required to fully test this hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaste Management & Research The Journal for a Sustainable Circular EconomyMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207