Reactivity of CuI and CuBr toward Et<sub>2</sub>S: a Reinvestigation on the Self-Assembly of Luminescent Copper(I) Coordination Polymers
Notice bibliographique
Résumé
CuI reacts with SEt(2) in hexane to afford the known strongly luminescent 1D coordination polymer [(Et(2)S)(3){Cu(4)(mu(3)-I)(4)}](n) (1). Its X-ray structure has been redetermined at 115, 235, and 275 K in order to address the behavior of the cluster-centered emission and is built upon Cu(4)(mu(3)-I)(4) cubane-like clusters as secondary building units (SBUs), which are interconnected via bridging SEt(2) ligands. However, we could not reproduce the preparation of a coordination polymer with composition [(Et(2)S)(3){Cu(4)(mu(3)-Br)(4)}](n) as reported in Inorg. Chem. 1975, 14, 1667. In contrast, the autoassembly reaction of SEt(2) with CuBr results in the formation of a novel 1D coordination polymer of composition [(Cu(3)Br(3))(SEt(2))(3)](n) (2). The crystal structure of 2 has been solved at 115, 173, 195, and 235 K. The framework of the luminescent compound 2 consists of a corrugated array with alternating Cu(mu(2)-Br)(2)Cu rhomboids, which are connected through two bridging SEt(2) ligands to a tetranuclear open-cubane Cu(4)Br(4) SBU, ligated on two external Cu atoms with one terminal SEt(2). The solid-state luminescence spectra of 1 and 2 exhibit intense halide-to-metal charge-transfer emissions centered at 565 and 550 nm, respectively, at 298 K. A correlation was also noted between the change in the full width at half-maximum of the emission band between 298 and 77 K and the relative flexibility of the bridging ligand. The emission properties of these materials are also rationalized by means of density functional theory (DFT) and time-dependent DFT calculations performed on 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».