Reactivity of CuI and CuBr toward Et<sub>2</sub>S: a Reinvestigation on the Self-Assembly of Luminescent Copper(I) Coordination Polymers
Notice bibliographique
Résumé
CuI reacts with SEt(2) in hexane to afford the known strongly luminescent 1D coordination polymer [(Et(2)S)(3){Cu(4)(mu(3)-I)(4)}](n) (1). Its X-ray structure has been redetermined at 115, 235, and 275 K in order to address the behavior of the cluster-centered emission and is built upon Cu(4)(mu(3)-I)(4) cubane-like clusters as secondary building units (SBUs), which are interconnected via bridging SEt(2) ligands. However, we could not reproduce the preparation of a coordination polymer with composition [(Et(2)S)(3){Cu(4)(mu(3)-Br)(4)}](n) as reported in Inorg. Chem. 1975, 14, 1667. In contrast, the autoassembly reaction of SEt(2) with CuBr results in the formation of a novel 1D coordination polymer of composition [(Cu(3)Br(3))(SEt(2))(3)](n) (2). The crystal structure of 2 has been solved at 115, 173, 195, and 235 K. The framework of the luminescent compound 2 consists of a corrugated array with alternating Cu(mu(2)-Br)(2)Cu rhomboids, which are connected through two bridging SEt(2) ligands to a tetranuclear open-cubane Cu(4)Br(4) SBU, ligated on two external Cu atoms with one terminal SEt(2). The solid-state luminescence spectra of 1 and 2 exhibit intense halide-to-metal charge-transfer emissions centered at 565 and 550 nm, respectively, at 298 K. A correlation was also noted between the change in the full width at half-maximum of the emission band between 298 and 77 K and the relative flexibility of the bridging ligand. The emission properties of these materials are also rationalized by means of density functional theory (DFT) and time-dependent DFT calculations performed on 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».