Interactions among young stages of the wolf spiders <i>Pardosa</i> <i>moesta</i> and <i>P</i> . <i>mackenziana</i> (Araneae: Lycosidae)
Notice bibliographique
Résumé
Young stages of the wolf spiders Pardosa moesta and P . mackenziana coexist on the forest floor in a deciduous forest in central Alberta, yet nothing is known of the potential interactions between and among these ubiquitous species. An experiment, using a series of 0.25‐m 2 arenas, was designed to test for inter‐ and intraspecific exploitative competition. Experimental treatments were established in the arenas in late July. Treatments involved stocking recently hatched spiderlings of each species alone, and with both species together at natural (10 spiderlings per arena) and two times the natural densities. In September the arenas were searched for Pardosa spiderlings, and the survival and mass gain of each species were determined. Other predatory arthropods, and Collembola, a common prey of young wolf spiders, were counted in the arenas before the experimental treatments were established and at the end of the experiment. No evidence for competitive interactions was uncovered, but spiderling survival was 29% for P . moesta and 20% for P . mackenziana , suggesting other mortality factors (e.g., cannibalism, intraguild predation) may be important. Top‐down effects (predatory arthropods) had no effect on Pardosa survival. Bottom‐up effects, however, were significant as treatments containing spiderlings had fewer Collembola compared to control arenas, further supporting the importance of spiders in leaf‐litter food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».