Temporal Patterns of Arctic and Subarctic Zooplankton Community Composition in Jones Sound, Canadian Arctic Archipelago (1961–62, 1963)
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of overwinter (1961–62) and early summer (1963) collections of zooplankton in Jones Sound, Canadian Arctic Archipelago, found 31 life forms and species, of which 11 species of copepods were dominant. The collections are the earliest on record from the archipelago. These 50-year-old data form a historical base that may assist in analyzing impacts of changing patterns of sea ice distributions. Water-mass-diagnostic copepod species in this study varied with the seasons; those with boreal Atlantic-Subarctic water affinities were present in the winter, but absent or few in number in the summer. Those with Arctic Basin water affinities were few or absent in winter but present or found in greater numbers in the summer. These variations in copepod species may be related to varying presence or proportions of boreal Atlantic water or Arctic Basin water in Jones Sound as also suggested by concurrent physical and chemical oceanographic data. The copepod species found in Jones Sound are also present or dominant in comparable Arctic waters from East Greenland to the Beaufort Sea and in the Arctic Basin, as reported elsewhere, and all reports differ significantly in the relative numbers of the species present from season to season or year to year. Such differences within Jones Sound are documented between the data reported here and those from the summer of 1980 reported elsewhere. It is suggested that these variations also reflect the differing presence or proportions of boreal Atlantic and Arctic Basin water. The conclusion is that Jones Sound and other High Arctic waters are subject to the presence or absence of Arctic Basin waters and boreal Atlantic waters and that the composition of the copepod communities is indicative of those changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».