MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018288949 · doi:10.1021/jo062541y

Selective Protection of 2-Azido-lactose and in Situ Ferrier Rearrangement during Glycosylation:  Synthesis of a Dimeric Lewis X Fragment

2007· article· en· W2018288949 sur OpenAlexaff
An Wang, France‐Isabelle Auzanneau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGlycosylationFragment (logic)In situLactoseLewis acids and basesStereochemistryOrganic chemistryBiochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In our efforts to design new anti-cancer vaccines based on the tumor associated carbohydrate antigen dimeric Lex, we have synthesized the fragment GlcNAc-beta-(1-->3)-Gal-beta-(1-->4)-GlcNAc-beta-(1-->O)-Me. Although it is notoriously difficult to chemically protect the primary OH groups in beta-lactoside derivatives, a 6,6'-disilylated intermediate was prepared in 82% yield. It was converted to a glycosyl acceptor free at O-3' that was glycosylated with a 2-deoxy-2-phthalimido trichloroacetimidate glucosyl donor. This glycosylation required large amounts of TMSOTf to proceed. Such conditions led to the formation of a Ferrier rearrangement glycosylation product. Despite these hurdles, the desired trisaccharide was isolated in 53% yield and easily deprotected in four steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207