MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018297073 · doi:10.1364/josaa.26.000206

Overcoming turbulence-induced space-variant blur by using phase-diverse speckle

2008· article· en· W2018297073 sur OpenAlexaff
Brian J. Thelen, Richard G. Paxman, David A. Carrara, John H. Seldin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensGeneral Dynamics (Canada)
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchU.S. Air Force
Mots-clésWavefrontOpticsSpeckle patternPhysicsAdaptive opticsSpeckle imagingDiffractionTurbulencePhase (matter)Phase retrievalFresnel diffractionComputer scienceFourier transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Space-variant blur occurs when imaging through volume turbulence over sufficiently large fields of view. Space-variant effects are particularly severe in horizontal-path imaging, slant-path (air-to-ground or ground-to-air) geometries, and ground-based imaging of low-elevation satellites or astronomical objects. In these geometries, the isoplanatic angle can be comparable to or even smaller than the diffraction-limited resolution angle. We report on a postdetection correction method that seeks to correct for the effects of space-variant aberrations, with the goal of reconstructing near-diffraction-limited imagery. Our approach has been to generalize the method of phase-diverse speckle (PDS) by using a physically motivated distributed-phase-screen model. Simulation results are presented that demonstrate the reconstruction of near-diffraction-limited imagery under both matched and mismatched model assumptions. In addition, we present evidence that PDS could be used as a beaconless wavefront sensor in a multiconjugate adaptive optics system when imaging extended scenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207