Suberin lamella development in maize seedling roots grown in aerated and stagnant conditions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Hypoxia can stimulate the development of a suberized exodermis in aquatic plants; however, its influence on this aspect of terrestrial root development is sparsely documented. To determine the effects of hypoxia on maize (Zea mays cv. Seneca Horizon) roots, seedlings were grown in vermiculite (VERM), aerated hydroponics (AER), stagnant hydroponics with agar (STAG), or aerated hydroponics with agar (AERAG). The endo‐ and exodermis were examined for wall modifications. Lateral root emergence and aerenchyma formation were documented qualitatively. The endodermal Casparian band formation was unaffected by treatment. Endodermal and exodermal suberin lamella formation was earliest and most extensive in VERM. Suberization, especially in the exodermis of aerated treatments, was depressed in all hydroponic media. In comparison with AER, STAG exodermal lamellae were increased, but endodermal lamellae were decreased. Since the suberized exodermis forms a barrier to radial oxygen loss from roots to the medium, its stimulation in STAG roots (which also developed extensive aerenchyma) would help retain oxygen in the root. The reduction of endodermal lamellae should facilitate oxygen diffusion into the stele. Clearly, the response to environmental conditions is variable within individual cortical cell layers. Additionally, the observed patterns of lamellae, aerenchyma and lateral root development indicate a tight radial co‐ordination of root development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».