MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018299540 · doi:10.1061/(asce)cp.1943-5487.0000179

Automated Visual Recognition of Dump Trucks in Construction Videos

2011· article· en· W2018299540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computing in Civil Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckHeavy equipmentEngineeringControl (management)Histogram of oriented gradientsComputer scienceHistogramTransport engineeringArtificial intelligenceAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earthmoving plants are essential but costly resources in the construction of heavy civil engineering projects. In addition to proper allocation, ongoing control of this equipment is necessary to ensure and increase the productivity of earthmoving operations. Captured videos from construction sites are potential tools to control earthmoving operations; however, the current practice of manual data extraction from surveillance videos is tedious, costly, and error prone. Cutting-edge computer vision techniques have the potential to automate equipment monitoring tasks. This paper presents research in the evaluation of combinations of existing object recognition and background subtraction algorithms to recognize off-highway dump trucks in noisy video streams containing other active machines. Two detection algorithms, namely, Haar–histogram of oriented gradients (HOG) and Blob-HOG, are presented and evaluated for their ability to recognize dump trucks in videos as measured by both effectiveness and timeliness. The results of this study can help practitioners select a suitable approach to recognize such equipment in videos for real-time applications such as productivity measurement, performance control, and proactive work-zone safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle