MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018300341 · doi:10.1016/j.bbmt.2008.03.002

IV Busulfan Dose Individualization in Children undergoing Hematopoietic Stem Cell Transplant: Limited Sampling Strategies

2008· article· en· W2018300341 sur OpenAlexaff
L. Lee Dupuis, Cathryn Sibbald, Tal Schechter, Marc Ansari, Adam Gassas, Yves Théorêt, Nastya Kassir, Martin Champagne, John Doyle

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSolar Energy Technologies Office
Mots-clésBusulfanMedicineIntraclass correlationConfidence intervalArea under the curveLimits of agreementUrologyCoefficient of variationHematopoietic stem cell transplantationInternal medicineGastroenterologyNuclear medicineTransplantationStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We currently calculate area under the busulfan concentration time curve (AUC) using 7 plasma busulfan concentrations (AUC7) drawn after the first of 16 i.v. busulfan doses given as a 2-hour infusion every 6 hours. The aim of this study was to develop and validate limited sampling strategies (LSSs) using 3 or fewer busulfan concentration values with which to reliably calculate AUC in children undergoing hematopoietic stem cell transplant (HSCT). Children in the development group (44) received i.v. busulfan at Sick Kids; the validation group consisted of 35 children who received care at CHU Ste-Justine. Busulfan doses given and subsequent plasma busulfan concentrations were recorded. LSSs using 1 to 3 concentration-time points were developed using multiple linear regression. LSS were considered to be acceptable when adjusted r(2) > 0.9, mean bias <15% and precision <15%. Extent of agreement between the AUC7 values and the LSS AUC was assessed by the intraclass correlation coefficient (ICC) and Bland-Altman (BA) analysis. Agreement was considered to be excellent when the lower limit of the 95% confidence limit of the ICC exceeded 0.9 and when the limits of agreement in the BA analysis were +/-15% for both AUC and dose. Administration of the theoretic adjusted busulfan doses based on each LSS was simulated and cases where the resulting AUC was >1500 or <900 microM x min were noted. LSSs using 1, 2, or 3 plasma busulfan concentrations were developed that showed excellent agreement with AUC7 and adjusted busulfan doses. In the validation sample, only the 2- and 3-point LSSs demonstrated acceptable precision and lack of bias. LSSs using 2 or 3 plasma busulfan concentrations can be used to reliably estimate busulfan AUC after IV administration in children undergoing HSCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207