MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018312081 · doi:10.1103/physrevlett.87.157002

Evidence for Two Superconducting Gaps in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>MgB</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2001· article· lv· W2018312081 sur OpenAlexaff
X. K. Chen, M.J. Konstantinović, J. C. Irwin, D. D. Lawrie, J. P. Franck

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2001
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityPhysicsPairingRaman spectroscopyCondensed matter physicsSpectral linePlanarQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have measured the Raman spectra of polycrystalline ${\mathrm{MgB}}_{2}$ from 25 to $1200{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}1}$. A superconductivity-induced redistribution in the electronic Raman continuum was observed. Two pair-breaking peaks appear in the spectra, suggesting the presence of two superconducting gaps. The measured spectra were analyzed using a quasi-two-dimensional model in which two $s$-wave superconducting gaps open on two sheets of Fermi surface. For the gap values we have obtained ${\ensuremath{\Delta}}_{1}\phantom{\rule{0ex}{0ex}}=\phantom{\rule{0ex}{0ex}}22{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}1}$ ( $2.7\mathrm{meV}$) and ${\ensuremath{\Delta}}_{2}\phantom{\rule{0ex}{0ex}}=\phantom{\rule{0ex}{0ex}}50{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}1}$ ( $6.2\mathrm{meV}$). Our results suggest that a conventional phonon-mediated pairing mechanism occurs in the planar boron $\ensuremath{\sigma}$ bands and is responsible for the superconductivity of ${\mathrm{MgB}}_{2}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations245
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207