MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018316553 · doi:10.1111/j.1934-6093.2006.tb00296.x

STABILITY ANALYSIS OF UNCERTAIN DISCRETE‐TIME SYSTEMS WITH TIME‐VARYING STATE DELAY: A PARAMETER‐DEPENDENT LYAPUNOV FUNCTION APPROACH

2006· article· en· W2018316553 sur OpenAlexaff
Huijun Gao, James Lam, Tongwen Chen, Changhong Wang

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Control · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Lyapunov functionStability (learning theory)Discrete time and continuous timeMathematicsConstant (computer programming)Function (biology)State (computer science)Time domainComputer scienceNonlinear systemControl (management)AlgorithmStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper presents several new robust stability conditions for linear discrete‐time systems with polytopic parameter uncertainties and time‐varying delay in the state. These stability criteria, derived by defining parameter‐dependent Lyapunov functions, are not only dependent on the maximum and minimum delay bounds, but also dependent on uncertain parameters in the sense that different Lyapunov functions are used for the entire uncertainty domain. It is established, theoretically, that these robust stability criteria for the nominal and constant‐delay case encompass some existing result as their special case. The delay‐dependent and parameter‐dependent nature of these results guarantees the proposed robust stability criteria to be potentially less conservative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of ControlMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207