On the role of atmospheric chemistry in the global CO<sub>2</sub>budget
Notice bibliographique
Résumé
A global 3D‐chemistry‐transport model is applied to study the magnitude and geographical distribution of the in situ photochemical CO 2 production in the atmosphere. In the model 1823 TgC/y of reactive carbon compounds (RCC) are emitted at the surface on global and annual average. 46% of the RCC source is released by the vegetation, 27% from biomass burning, and 27% from fossil fuel incomplete combustion. Of these, 1213 TgC/y are oxidized to produce CO 2 . Physical removal of the emitted species represents a loss of 154 TgC/y; wet and dry deposition of intermediate oxidation products account for approximately 360 TgC/y. The relative importance of different reaction pathways is assessed. Sensitivity experiments indicate that only 30% to 45% of the RCC emitted are oxidized to CO 2 . Interhemispheric gradients of CO 2 at the Earth's surface produced from RCC, including photochemistry and physical removal, are compared to CO 2 gradients from RCC assuming that 100% of the RCC are released as CO 2 , common in CO 2 inverse models. A maximum difference of 0.3 ppmv in the CO 2 gradients is revealed, a result of potential significance for carbon cycle studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».