MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018346415 · doi:10.1115/imece2006-14458

A Numerical Investigation of NOx Formation in Counterflow CH4/H2/Air Diffusion Flames

2006· article· en· W2018346415 sur OpenAlexaff
Hongsheng Guo, Stuart W. Neill, Gregory J. Smallwood

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusionNOxHydrogenFraction (chemistry)Diffusion flameMass fractionFlame structureChemistryMole fractionAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceThermodynamicsCombustionEnvironmental chemistryPhysical chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed numerical study was carried out for the effect of hydrogen enrichment on flame structure and NOx formation in counterflow CH4/air diffusion flames. Detailed chemistry and complex thermal and transport properties were employed. The enrichment fraction was changed from 0 (pure CH4) to 1.0 (pure H2). The result indicates that for flames with low to moderate stretch rates, with the increase of the enrichment fraction from 0 to 0.5~0.6, NO emission index keeps almost constant or only slightly increases. When the enrichment fraction is increased from 0.5~0.6 to about 0.9, NO emission index quickly increases, and finally NO formation decreases again when pure hydrogen flame condition is approached. However, for flames with higher stretch rates, with the increase of hydrogen enrichment fraction from 0 to 1.0, the formation of NO first quickly increases, then slightly decreases and finally increases again. Detailed analysis suggests that the variation of the characteristics in NO formation in stretched CH4/air diffusion flames is caused by the change of flame structure and NO formation mechanism, when the enrichment fraction and stretch rate are changed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207