MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2018348481 · doi:10.1139/e00-066

Lift-off moraines: markers of last ice-flow directions on the Scotian Shelf

2000· article· en· W2018348481 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael R. Gipp

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMoraineIce streamStructural basinIce shelfGeomorphologyEmeraldIce sheetPaleontologyOceanographyGlacierSea iceCryosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lift-off moraines are acoustically incoherent, subparallel ridges observed on sidescan sonograms and high-resolution reflection seismic profiles on the southeastern continental margin of Canada. They are up to 3 m high, 20–80 m wide, and are commonly overlain by stratified proglacial sediments. Although little is known about them, detailed study of high-resolution seismic profiles from the Emerald Basin and the LaHave Basin, on the Scotian Shelf, show that their height:width ratio varies with the sounder–seabed separation, suggesting that the ridges may be narrower than they appear. Their morphology is similar to DeGeer moraines or cross-valley moraines, which form perpendicular to ice-flow direction. As their orientations can be estimated at the intersection of seismic lines, they can be used to estimate ice-flow directions. Since proglacial sediments are draped directly over top of them, they are assumed to record the direction of last ice flow. This directional data suggests that ice retreated not only northward (to Nova Scotia), but also toward local topographic highs on the continental shelf, which acted as anchoring points for ice rises around both the Emerald and LaHave Basins. This pattern of ice-flow directions suggests that ice flowed from the high ground of banks, converging into basin deeps, suggesting that small moraines within the basins are probably of interlobate origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→