A direct, continuous, sensitive assay for protein disulphide-isomerase based on fluorescence self-quenching
Notice bibliographique
Résumé
PDI (protein disulphide-isomerase) activity is generally monitored by insulin turbidity assay or scrambled RNase assay, both of which are performed by UV-visible spectroscopy. In this paper, we present a sensitive fluorimetric assay for continuous determination of disulphide reduction activity of PDI. This assay utilizes the pseudo-substrate diabz-GSSG [where diabz stands for di-(o-aminobenzoyl)], which is formed by the reaction of isatoic anhydride with the two free N-terminal amino groups of GSSG. The proximity of two benzoyl groups leads to quenching of the diabz-GSSG fluorescence by approx. 50% in comparison with its non-disulphide-linked form, abz-GSH (where abz stands for o-aminobenzoyl). Therefore the PDI-dependent disulphide reduction can be monitored by the increase in fluorescence accompanying the loss of proximity-quenching upon conversion of diabz-GSSG into abz-GSH. The apparent K(m) of PDI for diabz-GSSG was estimated to be approx. 15 muM. Unlike the insulin turbidity assay and scrambled RNase assay, the diabz-GSSG-based assay was shown to be effective in determining a single turnover of enzyme in the absence of reducing agents with no appreciable blank rates. The assay is simple to perform and very sensitive, with an estimated detection limit of approx. 2.5 nM PDI, enabling its use for the determination of platelet surface PDI activity in crude sample preparations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».