High-frequency dynamic nuclear polarization using mixtures of TEMPO and trityl radicals
Notice bibliographique
Résumé
In a previous communication [Hu et al., J. Am. Chem. Soc. 126, 10844 (2004)], an approach was demonstrated that improves the efficiency of the cross-effect polarization mechanism employed in high field dynamic nuclear polarization (DNP) experiments. Specifically, it was shown that tethering two TEMPO (2,2,6,6-tetramethylpiperidin-1-oxyl) radicals increases the electron-electron dipole coupling from approximately 1 MHz in solutions of monomeric TEMPO to approximately 25 MHz in a tethered biradical. The larger coupling resulted in an increase in the DNP enhancements by a factor of approximately 3-4, from 45-50 to approximately 165. Here, a second approach to improving the efficiency of the polarization process is described that involves approximately satisfying the matching condition |omega(2e)-omega(1e)|=omega(n), where omega(2e) and omega(1e) are two frequencies in the electron paramagnetic resonance (EPR) spectrum and omega(n) is the Larmor frequency of the nuclear spins being polarized. Specifically, in a mixture of TEMPO and trityl [tris (8-carboxy-2,2,6,6-tetramethyl(-d3)-benzo[1,2d:4,5-d']bis(1,3)dithiol-4-yl) methyl] radicals, the intensity maxima in the EPR spectra of these two species are approximately separated by the (1)H NMR frequency. In this case the frequency difference between the g(yy) value of TEMPO and the narrow pseudo-isotropic g-value of trityl is approximately 224 MHz and the (1)H Larmor frequency is 211 MHz. The optimal magnetic field for DNP using the mixtures was found to coincide with the trityl EPR resonance. At 90 K and 5 T, a mixture of 20 mM TEMPO and 20 mM trityl enhanced the (1)H polarization by a factor of approximately 160, an improvement over the enhancement of approximately 50 with 40 mM TEMPO. The reasons for the improvement are discussed and evidence is presented suggesting that DNP enhancement can be improved further by tethering TEMPO and trityl or two similar radicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».