MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018369660 · doi:10.2174/156720505774330519

Disconnection of Language and Memory in Semantic Dementia: A Comparative and Theoretical Analysis

2005· review· en· W2018369660 sur OpenAlexaff
Michael J. Passmore, Janet L. Ingles, John D. Fisk, Sultan Darvesh

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2005
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensVeterans Affairs CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisconnectionDementiaSemantic dementiaPsychologyLinguisticsCognitive psychologySemantic memoryCognitive scienceNatural language processingComputer sciencePsychiatryMedicinePolitical scienceCognitionPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an illustrative case of Semantic Dementia (SD) and we review the literature on this relatively rare progressive neurodegenerative disorder. After reviewing the clinical, neuroimaging, neuropathological, and genetic features of SD, we propose a theoretical framework that addresses features of SD and relates them to features of other well known neuropsychiatric syndromes. Our on-line / off-line disconnection model seeks to conceptualize SD as a syndrome of disconnection between two large distributed cortical networks, namely, between those networks that subserve language function and those that subserve memory function. Keywords: semantic dementia, picks disease, frontotemporal lobar degeneration, primary progressive aphasia, reduplicative paramnesia, confabulation, delusion, disconnection

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,352
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Alzheimer ResearchMême sujetNeurobiology of Language and BilingualismTravaux en français237 207