Noncovalent compatibilization of polypropylene/MWCNT composites using an amino‐pyridine grafted polypropylene matrix
Notice bibliographique
Résumé
Polypropylene (PP)/multiwalled carbon nanotube (MWCNT) composites are prepared by implementing noncovalent compatibilization. The compatibilization method involves PP matrix functionalization with pyridine (Py) aromatic moieties, which are capable of π–π interaction with MWCNT sidewalls. Imaging revealed that the addition of 25 wt% of PP‐ g ‐Py to neat PP is capable of drastically reducing nanotube aggregate size and amount, compared to a matrix containing the equivalent amount of a maleated PP (PP‐ g ‐MA). Raman spectroscopy confirms improved polymer/nanotube interaction with the PP‐ g ‐Py matrix. The electrical percolation threshold appears at a MWCNT loading of approximately 1.2 wt%, and the maximum value of the electrical conductivity achieved is 10 −2 S/m, irrespective of the functionalization procedure. The modulus of the composites is improved with the addition of MWCNTs. Furthermore, composites functionalized with Py display significant improvements in composite ductility compared with their maleated counterparts because of the improved filler dispersion. POLYM. COMPOS., 37:2794–2802, 2016. © 2015 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».