Determination of Supplier-to-Supplier and Lot-to-Lot Variability in Glycation of Recombinant Human Serum Albumin Expressed in Oryza sativa
Notice bibliographique
Résumé
The use of different expression systems to produce the same recombinant human protein can result in expression-dependent chemical modifications (CMs) leading to variability of structure, stability and immunogenicity. Of particular interest are recombinant human proteins expressed in plant-based systems, which have shown particularly high CM variability. In studies presented here, recombinant human serum albumins (rHSA) produced in Oryza sativa (Asian rice) (OsrHSA) from a number of suppliers have been extensively characterized and compared to plasma-derived HSA (pHSA) and rHSA expressed in yeast (Pichia pastoris and Saccharomyces cerevisiae). The heterogeneity of each sample was evaluated using size exclusion chromatography (SEC), reversed-phase high-performance liquid chromatography (RP-HPLC) and capillary electrophoresis (CE). Modifications of the samples were identified by liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS). The secondary and tertiary structure of the albumin samples were assessed with far U/V circular dichroism spectropolarimetry (far U/V CD) and fluorescence spectroscopy, respectively. Far U/V CD and fluorescence analyses were also used to assess thermal stability and drug binding. High molecular weight aggregates in OsrHSA samples were detected with SEC and supplier-to-supplier variability and, more critically, lot-to-lot variability in one manufactures supplied products were identified. LC-MS analysis identified a greater number of hexose-glycated arginine and lysine residues on OsrHSA compared to pHSA or rHSA expressed in yeast. This analysis also showed supplier-to-supplier and lot-to-lot variability in the degree of glycation at specific lysine and arginine residues for OsrHSA. Both the number of glycated residues and the degree of glycation correlated positively with the quantity of non-monomeric species and the chromatographic profiles of the samples. Tertiary structural changes were observed for most OsrHSA samples which correlated well with the degree of arginine/lysine glycation. The extensive glycation of OsrHSA from multiple suppliers may have further implications for the use of OsrHSA as a therapeutic product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».